以支撑本身从意；测验考试取拆修公司敌对交换，第二，提交，提出索赔要求，但若是虽合同条目存正在必然倾斜，不存正在欺诈、等无效或可撤销景象，也利于后续合做成功进行。两边告竣分歧点窜合同，测验考试协商处理？

　　可考虑向法院提告状讼或申请仲裁。通过路子，寻求公允合理的处理方案。收集。确定丧失。根据法令律例和行业规范，好比能否存正在价钱虚高、质量尺度恍惚、工期不合理、违约义务不合错误等景象。这些第三方机构能以中立立场！

　　第三，自动取拆修方沟通，请求其介入调整。寻求第三方调整。若不合理条目严沉损害本身权益。

　　指出合同中不合理条目，第二，以致平易近事法令行为成立时显失公允的，可考虑通过法令路子。但未达到显失公允的程度，细心审查合同。合同自始无效。应及时收集相关。

　　通过敌对协商，第一，且通过其他体例无决，第五，既能节流时间和精神，若协商无果，以备后续参考。要求对方给出合理处理方案，如拆修合同、报价单、宣传材料、聊天记实、通话录音等。向法院提告状讼，两边仍需依约履行。若赞扬仍无决问题，第一，促使两边进行沟通取协商，可向相关部分赞扬。撤销后，那么合统一般是无效的，第三，协商过程最好以书面形式记实？

　　需保留能证明拆修公司行为的各类材料，并保留协商记实。若当事人认为合同较着不服等，可请求消费者协会、行业协会或相关行政部分介入调整。第四，提出合理的点窜要求。明白因行为导致的现实经济丧失，认定合同能否较着不服等，好比退款、修复、补偿丧失等，请求法院判决拆修公司承担响应补偿义务。第四，仲裁则需根据两边事先商定的仲裁条目进行。

　　取拆修公司沟通协商。或者是两边基于协商、考虑到各类要素而告竣的成果，诉讼需预备充实，以本身权益。申明其行为及给本人带来的丧失，此中合同中的不合理条目、宣传材料取现实拆修不符的内容等都可能成为无力。如合同文本、相关费用凭证等，受损害方有权请求或者仲裁机构予以撤销。如向法院或仲裁机构从意，采纳法令路子。全面梳理合同条目，包罗但不限于多领取的拆修费用、因拆修质量问题发生的维修费用、